改革英国党显然意识到成为现任及前任保守党议员"*场"的风险。本周党内消息人士向《星期日邮报》表示，将拒绝前首相特拉斯或前内政大臣布雷弗曼的任何投靠企图。原因？因为这两人至今仍极不受欢迎，会"损害改革党的公众形象"。
值得一提的是，这一表态紧随着前保守党**杰克·贝瑞爵士和前威尔士事务大臣戴维·琼斯爵士的叛逃事件。虽然前保守党议员的倒戈在某种程度上是奈杰尔·法拉奇党派的宣传胜利，但对于急于将改革党描绘成"保守党借尸还魂"的工党**来说，这也可能成为攻击素材。
这种定性当然荒谬。改革党已确立将经济自由主义、社会保守主义与**国家利益干预主义相结合的独特立场。
但污名难消，法拉奇深谙此理——尤其当改革党正试图争取前工党选民之际，比如那些在最近朗科恩补选中助改革党险胜的选民。
更广泛地说，改革党的卖点在于它提供了对"一丘之貉"建制派**的替代选择。若党内充斥着保守党黑暗统治时期的旧面孔，就很难自诩为英国政坛的新生力量。
当前改革党的民调持续攀升。Find Out Now最新民调显示其领先优势扩大至9个百分点（此前为8个），Techne民调则显示领先7个百分点（此前为5个）。
若干战略性叛逃——特别是现任议员的倒戈——无疑将提振改革党，扩大其在议会的影响力，或许能引发更多效仿者。
但除了"近墨者黑"的风险外，法拉奇绝不希望重蹈道格拉斯·卡斯威尔事件的覆辙，或任何可能让改革党未来难堪的情况。
另一重风险是大规模叛逃会过度削弱保守党领袖凯米·巴德诺克。若她被罢免，新领袖或许（只是或许！）能力挽狂澜。这恰恰是改革党最不愿看到的。
因此在接纳叛逃者时，改革党必须谨慎行事。即便能收获宣传效果，法拉奇的政党也不愿成为"沉船老鼠"的救生艇。
杰克爵士和戴维爵士很可能不是最后跳船者，改革党或许会欢迎特拉斯和布雷弗曼这样的重磅人物。但对于自诩反建制派的政党而言，收容保守党衰败过程中的"流浪者"将面临风险。
