对于英国保守党**，至少有一件事是肯定的:将会上演一出闹剧。
在最近的保守党垮台中，内阁发生了重大变动，苏拉·布雷弗曼(Suella Braverman)备受争议的内政大臣任期也结束了。她提出的将寻求庇护者(无论来自任何国家)送往卢旺达的计划引发了越来越多的异议。前外交大臣詹姆斯?克莱弗利(James Cleverly)取代了布雷弗曼，前首相戴维?卡梅伦(David Cameron)接任外交大臣一职。
首相里希?苏纳克(Rishi Sunak)解雇布雷弗曼、让卡梅伦复职的决定，看起来就像钟摆的摆动，远离了他的党内人数不多但直言不讳的民粹主义成员，布雷弗曼是他们的象征。几个月来，党内更温和的成员一直在敦促Sunak除掉她，尽管他这样做激怒了Braverman，后者在10月的投票中支持他成为总理。
尽管布雷弗曼被解雇似乎与一篇煽动性的专栏文章以及随后围绕上周举行的亲巴勒斯坦集会的暴力事件有关，但也有其他迹象表明，她的立场站不住脚。虽然她的一些强硬言论和政策建议受到议会右翼议员的欢迎，但中间派议员要求解雇她，他们对她的言论、能力以及她与更温和选民的疏远表示担忧。
布雷弗曼最具争议的行为之一是她对有争议的“卢旺达计划”的支持，在苏纳克解雇她两天后，英国最高法院驳回了该计划。布雷弗曼和其他倡导者声称，这个非洲国家是人们定居的安全的第三国;然而，法院不同意，裁定卢旺达**将这些移民驱逐回原籍国可能会使他们面临严重的风险，在那里他们可能面临种族、宗教或其他形式的迫害。
尽管苏纳克推动了该计划，并承诺无论如何都要推动它通过，但温和的保守党认为这是一场分裂和必败之战。
内阁改组似乎是为了吸引保守的中间派托利党。但苏纳克仍打算贯彻卢旺达计划，这显然是为了满足他那难以驾驭的政党中多个相互竞争的派系。
苏纳克出人意料的内阁重组之路
本周的混乱是在对前首相鲍里斯·约翰逊在新冠肺炎封锁期间的派对进行调查之后，执政党经历了长达数年的过山车。自去年6月约翰逊辞职以来，该党面临着自己制造的危机，以及进入选举年的民调支持率暴跌。
苏纳克于2022年10月底成为首相，结束了英国**，特别是保守党在新冠肺炎大流行和约翰逊辞职后动荡的一年。
苏纳克曾在约翰逊**担任财政大臣，并于2022年7月辞职，这对约翰逊注定失败的领导造成了重大打击。人们普遍认为，苏纳克是一位实用主义者，可以在约翰逊和他的直接继任者利兹·特拉斯(Liz Truss)之后扭转局面。苏纳克就任总理后面临着一系列重大挑战，包括全球通货膨胀和英国脱欧政策带来的经济困境，而特拉斯灾难性的(短暂的)自由主义经济平台“特拉斯经济学”又加剧了经济困境。
在接替约翰逊的竞选中，苏纳克和特拉斯都吹捧了他们在移民问题上的强硬立场，希望吸引把移民问题视为关键问题的社会保守派党员。特拉斯和苏纳克支持卢旺达计划，该计划最初是由备受争议的前内政大臣普里蒂·帕特尔提出的。
该计划从一开始就饱受争议，更不用说耗资巨大了;英国**与卢旺达达成的促进该计划的协议花费了1.75亿美元。然而，由于倡导团体、英国法院和欧洲人权法院(ECHR)的反对，英国的移民从未被转移到卢旺达。
尽管如此，自上任以来，苏纳克已将卢旺达计划和他的“停止船只”倡议作为其平台的关键部分，并承诺推动该政策通过，甚至通过将英国从法院撤回来绕过欧洲人权法院(ECHR)，该法院于2022年发布了针对该政策的临时停留。
英国高等法院的裁决并不意味着将移民驱逐到安全的第三国的政策是非法的，只是卢旺达不是那个国家，因为法院没有找到足够的证据证明其移民制度尊重不驱回原则。根据法院的裁决，不驱回是一个国际法概念，“要求不直接或间接地将寻求庇护者送回他们的生命或自由将因其种族、宗教、国籍、特定社会群体的成员资格或**观点而受到威胁的国家，否则他们将面临遭受酷刑或不人道或有辱人格待遇的真正风险。”
然而，苏纳克在卢旺达政策上加大了力度，他提出了紧急立法，让议会宣布卢旺达是一个安全的国家，并与卢旺达制定了一项新条约，以解决法院对寻求庇护者可能被遣返回国的担忧。
但布雷弗曼和苏纳克在移民政策上的一致并不足以抑制她煽动性的民粹主义立场，这进一步使一个分裂的政党两极分化。最后一根稻草是伦敦《泰晤士报》的一篇专栏文章，声称警方对待亲巴勒斯坦抗议者的方式存在双重标准，并要求对他们采取“进一步行动”，总理办公室曾要求她淡化这一观点。布雷弗曼对命令的违抗导致苏纳克最终解雇了她。
在他执政的过去一年里，苏纳克尝试了一系列旨在恢复保守党在英国选民中的地位的新政策，包括削弱气候目标，并承诺对严重刑事犯罪进行更严厉的判决。
但在执政13年之后，他们实施了严厉的紧缩措施，推动了英国退欧，阻碍了经济增长，未能应对严重的生活成本危机，该党似乎已经失去了英国选民的信任，在民意调查中一直落后于反对党工党——截至撰写本文时，落后约20个百分点。
与此同时，克莱弗利和卡梅伦比布雷弗曼要温和得多——卡梅伦在2016年英国脱欧公投后辞去了首相一职，他在公投中支持留欧——两人都将参与任何潜在的移民协议。这可能会缓和保守党内的温和派，但布雷弗曼仍将是后座议员中的一名直言不讳的成员，甚至可能在该党下一次领导人竞选中对苏纳克构成挑战。
这是保守党身份危机的最新举动
苏纳克明显转向中间立场，这可以追溯到卡梅伦最初的辞职和保守党在英国退欧问题上的意识形态分歧。卡梅伦离任后，经验丰富的议会议员特蕾莎·梅(Theresa May)对脱欧政策的矛盾心理只是加速了她自己的退出，她未能达成协议推动英国脱欧，导致约翰逊成为民粹主义领导人。
约翰逊的继任者利兹·特拉斯(Liz Truss)试图接过民粹主义的火炬，任命布雷弗曼为内政大臣，并于去年9月与她的首任财政大臣夸西·夸滕(Kwasi Kwarteng)一起引入了“俄罗斯经济学”。正如Vox当时所写的那样，专家们对这项计划感到震惊，因为它将向已经在与通货膨胀作斗争的经济注入资金，更不用说将更多的钱放进一些最富有的英国人的口袋里——这些人最不可能受到持续的生活成本危机的影响。
布朗大学(Brown University)国际经济学教授马克?布莱斯(Mark Blyth)将苏联经济学斥为**裸的**把戏:“忘了里根经济学吧。这只是托利党对其支持者的一次‘捣毁和掠夺’，因为他们将在未来十年失去权力，”他当时对Vox说。
在国际市场对英国经济失去信心，英镑兑美元汇率跌至历史最低水平后，特拉斯撤回了该计划。不到一个月，她就辞去了总理一职，不久之后，苏纳克赢得了这一职位。
英国必须在2025年1月底之前举行大选——鉴于保守党的诸多丑闻，以及**无力解决英国一些最紧迫的问题，他们的执政时代似乎终于走到了尽头。正如约翰霍普金斯大学高级国际研究学院国际**经济学副教授马蒂亚斯·马蒂亚斯在特拉斯辞职后对Vox所说的那样，它未能兑现**的基本承诺，因为“该党在**的基本问题上存在分歧”。
马蒂吉斯认为，英国脱欧创造了一种**格局，在这种格局中，人们的**认同建立在一项政策之上。只要英国退欧还在进行中，这种做法就有效;约翰逊对英国脱欧的支持，加上工党选民对自己政党的幻灭，使保守党在2019年的选举中取得了重大胜利。但这些影响无法复制，因为英国脱欧已经完成，并产生了许多不利的经济和劳动力余震。
苏纳克试图将保守党的**认同集中在移民问题上，因为这是保守派基础的一个突出问题，也是一个日益增长的人道主义关切和财政负担。但就像英国脱欧一样，围绕一个两极分化的问题建立**认同只会引发更多的两极分化，而不是建立一个能够以真正改善他们生活的真正政策吸引各种选民的政党。
自约翰逊任期结束以来，这种身份危机一直在上演，尽管苏纳克明显表现出温和的态度，但英国退欧前的**已经不可能再回到过去了——即使卡梅伦还在他的内阁里。
你会支持Vox的解释性新闻吗?
大多数新闻媒体通过广告或订阅来赚钱。但当谈到我们在Vox所做的事情时，有几个原因表明我们不能仅仅依靠广告和订阅来维持运营。
首先，广告费用随着经济的起伏而起伏。我们通常只知道几个月后的广告收入会是多少，这使得我们很难提前计划。
其次，我们不从事订阅业务。Vox的目的是帮助每个人了解塑造世界的复杂问题，而不仅仅是那些付得起订阅费的人。我们相信这是建立一个更加平等的社会的重要组成部分。如果我们有付费墙，我们就无法做到这一点。
这就是为什么我们也求助于你们，我们的读者，来帮助我们保持Vox的免费。如果你也相信每个人都应该获得可靠的高质量信息，你今天会给Vox做一份礼物吗?
是的，我每个月付5美元
是的，我每个月付5美元
我们接受信用卡、Apple Pay和谷歌Pay。你也可以通过
