新加坡:7月3日，几名国会议员在众议院就两名内阁部长租用国有房产可能存在的利益冲突，以及他们的行为是否符合新加坡的部长行为准则提出了质疑。
尽管如此，反对党领袖普里塔姆·辛格(Pritam Singh)和其他非执政党人民行动党(PAP)的议员承认，此事中不存在腐败或不法行为。
在长达6个小时的国会会议中，议员们有机会寻求澄清，其中包括内政和法务部部长尚穆根、外交部长维文·巴拉克里希南、高级部长张志贤和法务部第二部长汤德昌。
今年5月，尚穆根先生和巴拉克里希南博士分别在Ridout路26号和31号租了一栋黑白平房的事情被曝光。
新加坡土地管理局(SLA)负责出租这些房产，由尚穆根和唐先生执掌的法律部监管。
张志贤领导了对此事的一项独立调查。他在周一多次向众议院表示，鉴于尚穆根已拒绝参与有关其租赁的任何决策，不存在潜在的利益冲突。
在上周6月28日向总理提交的一份报告中，张志贤发现尚穆根、巴拉克里希南博士以及涉及的公职人员和私营中介机构在租赁交易中行为正当。
他的报告，以及腐败行为调查局(CPIB)的另一份报告，也没有发现犯罪行为或给予两位内阁部长优惠待遇的证据。
张志贤随后回答了艾汝尼工人党林嘉华女士的提问，林嘉华女士称，张志贤将利益冲突问题简化为“法律争论”。
林女士问他是否同意部长行为准则体现了部长及其公共事务的最高标准，它不应该成为法律争论或技术细节的主题。
张志贤重申了他的观点，即“两件事必须同时发生”，才会产生利益冲突，但这“不是法律上的描述”。
他补充说:“正如我所说，有一些看法，但一旦实际的利益冲突和潜在的利益冲突被消除，任何一个公正的人都应该消除对利益冲突的看法。”
Jamus Lim副教授(WP-Sengkang)问尚穆根先生和巴拉克里希南博士，事后看来，他们是否采取了任何他们现在认为可能被视为利益冲突的行动。
作为回应，尚穆根表示，他曾考虑过可能出现的冲突——这就是他采取这些措施的原因。
他还问道:“像我这样负责各部门的长官，是否应该不进行对国民开放的交易?”
他给出了几个假设场景，其中一个是卫生部长去公立医院做膝关节置换手术。
“他并没有真正陷入冲突。他没有要求他们对他收取任何其他费用，如果没有的话，总理将要求CPIB调查此事，”尚穆根表示。
“但有人会说，你是卫生部长。你在任命首席执行官方面有发言权。你是决定结构的人，在某种程度上，决定他们的职业发展。他们可能对你比对其他人好，因此，你处于感知冲突中。
“**能否在这种完全取决于主观看法和感知冲突的基础上开展工作?”尚穆根先生问。
他重申了张志贤早些时候对议员们所说的话，即部长们不仅要遵守部长行为准则的文字，而且要遵守其精神。
“必须要有常识……必须合理、恰当地运用，但也要严格，”尚穆根补充道。
