全球最大的几家唱片公司正在起诉两家人工智能初创公司，采取了积极的立场，以保护自己的知识产权，对抗让人们更容易根据现有歌曲创作音乐的技术。
美国唱片业协会周一表示，它代表环球音乐集团、华纳音乐集团和索尼音乐娱乐公司，对Udio AI的开发商Suno AI和Uncharted Labs公司提起了双重诉讼。这些投诉称，这些公司非法地用大量受版权保护的录音来训练它们的人工智能模型。
唱片公司贸易组织美国唱片工业协会(RIAA)要求“每件侵权作品”获得高达15万美元的赔偿。这一数额可能高达数十亿美元。
美国唱片工业协会首席执行官米奇·格雷泽在一份声明中表示:“音乐界已经接受了人工智能，我们已经在与负责任的开发人员合作，开发以人类创造力为中心的可持续人工智能工具，让艺术家和词曲作者负责。”
但只有开发商愿意与我们合作，我们才能取得成功。像Suno和audio这样的未经授权的服务声称，在未经同意或支付费用的情况下复制艺术家一生的作品并利用它为自己谋取利益是‘公平的’，这阻碍了我们所有人真正创新人工智能的承诺。”
Suno和audio是新一批使用生成式人工智能实现音乐制作过程自动化的初创公司之一。人们可以输入一个简短的书面提示，比如“一首关于草莓的电子流行歌曲”，两家公司的软件都会在几秒钟内吐出听起来像人类的音乐。为了构建他们的人工智能系统，这些公司必须首先在庞大的数据集上训练他们的软件，这些数据集可能由数百万条单独的信息组成。
Suno的技术是“变革性的”，“旨在产生全新的输出，而不是记忆和重复已有的内容，”联合创始人兼首席执行官米基·舒尔曼在一份声明中说。他解释说，这就是为什么该公司不允许用户在创作歌曲时在书面提示中包含音乐艺术家的名字。
他说:“我们很乐意向提起诉讼的唱片公司解释这一点(事实上，我们试图这样做)，但他们没有进行真诚的讨论，而是回到了律师主导的老剧本。”
音频没有回复记者的置评请求。
Suno成立于2022年，总部位于马萨诸塞州剑桥市，去年首次发布了其音乐制作软件，并于今年5月筹集了1.25亿美元。Udio由前谷歌DeepMind研究人员和工程师创办，总部设在纽约，于4月推出了其软件的“测试版”，并筹集了1000万美元的资金。两者都允许用户免费创作一些歌曲，同时也为那些想要创作更多歌曲的人提供每月订阅服务。
随着生成式人工智能越来越多地用于生产各种内容，音乐行业的法律挑战只是科技与创意产业发生碰撞的最新例子。Midjourney、OpenAI和Stability AI等公司利用从互联网上提取图像的数据集构建了他们的媒体生成AI模型。尽管他们辩称，这种做法受到美国版权法合理使用原则的保护，但它已经引发了愤怒和诉讼。
在音乐行业，艺术家和唱片公司将人工智能视为潜在的生存威胁。今年4月，包括比莉·艾莉什(Billie Eilish)、米兰达·兰伯特(Miranda Lambert)和史密斯飞船(Aerosmith)在内的数百名音乐家通过非营利组织“艺术家权利联盟”签署了一封公开信，敦促人工智能开发者、科技公司和其他人停止使用人工智能“侵犯和贬低人类艺术家的权利”。与此同时，唱片公司正在努力平衡这种快速发展的技术的创造潜力，同时保护艺术家的权利和他们自己的利润
“人工智能既有希望，也有危险，”针对audio的诉状称。“随着更强大、更复杂的人工智能工具的出现，人工智能将自己融入音乐创作、制作和发行过程的能力也在增长。如果得到版权所有者的许可和参与，生成式人工智能工具将能够帮助人类创作和制作新的创新音乐。”
但是，如果不负责任地使用这些工具，也有可能对艺术家、唱片公司和整个行业造成“无法弥补的伤害”，“不可避免地降低消费者可以获得的新音乐的质量，削弱我们共同的文化。”
今年4月，当彭博新闻社(Bloomberg News)询问Suno和audio时，他们都不愿透露他们的人工智能系统究竟是在训练什么。Udio联合创始人兼首席执行官大卫·丁(David Ding)表示，该公司使用的是互联网上的公开数据。
“我们试着把网撒得尽可能宽，这样我们就可以在我们的模型中代表所有不同的音乐传统，”丁先生当时说。
舒尔曼在今年4月表示，在某些方面，训练数据甚至比公司如何构建人工智能软件更重要，“所以我们非常严格地保护这个秘密。”舒尔曼还表示，Suno的做法是“合法的”，“与其他人的做法相当一致”。
非常相似的
这些服务生成的音乐有时听起来与受版权保护的音乐非常相似。非营利组织fair Trained的首席执行官埃德·牛顿-雷克斯(Ed Newton-Rex)为经过授权数据训练的人工智能模型提供认证，他表示，他发现使用两家公司的软件很容易生成大量的曲调，听起来非常像皇后乐队(Queen)、阿巴乐队(Abba)、绿洲乐队(Oasis)、Blink-182和艾德·希兰(Ed Sheeran)等艺术家。
在周一的诉讼中，美国唱片工业协会称，Suno和Udio的一些音乐上出现了真正的制作人标签，使用这些服务的人发出的声音与许多艺术家创作的歌曲非常相似，包括诱惑乐队的《My Girl》、绿日乐队的《American Idiot》和玛丽亚·凯莉的《All I Want For Christmas》。据美国唱片工业协会称，他们还制作了与林-曼努埃尔·米兰达、布鲁斯·斯普林斯汀和迈克尔·杰克逊等著名唱片艺术家无异的人声。
舒尔曼说，Suno正在考虑如何最终补偿音乐艺术家的工作，但“目前还没有好的办法做到这一点。”
“我们与律师密切合作，以确保我们所做的是合法的，符合行业标准，”他在4月份表示。“如果法律改变，显然我们会以这样或那样的方式改变我们的业务。”
音乐行业的目标是在为时已晚之前走在技术的前面，并且已经引起了人工智能初创公司的注意。
去年10月，环球唱片旗下的音乐出版部门起诉了生成式人工智能公司Anthropic，理由是该公司涉嫌抄袭歌词。今年5月，索尼音乐(Sony Music)致信700多家人工智能公司和流媒体服务，警告它们在没有明确许可和授权的情况下，不要使用该公司的版权材料。该公司表示，有理由相信，在未经其许可的情况下，其内容已被用于培训、开发或商业化人工智能系统。
美国唱片工业协会声称，Suno和Udio，无论是通过投资者还是内部高管，基本上都承认使用了受版权保护的材料来开发他们的模型。
诉状称，Suno的一位早期投资者说，如果这家初创公司在成立之初就与唱片公司有交易，他可能不会投资。他说，为诉讼辩护是一种必要的风险。
加州大学伯克利分校(University of California, Berkeley)数字版权专家、法学教授帕梅拉?萨缪尔森(Pamela Samuelson)表示，生成式人工智能公司在使用作品作为训练数据方面有合理的合理使用辩护。但她表示，法院对音乐的看法可能与对计算机代码、文本或图像等其他作品的看法不同。
“数据类型可能真的很重要，”萨缪尔森说。“我可以看到法院以此为基础进行区分。”
针对Suno的案件是在马萨诸塞州地区的美国地方法院提起的，而针对Uncharted Labs的案件是在纽约南区的美国地方法院提起的。- - - - - -布隆伯格
×
