另一次改组意味着新一轮的部长们需要在短时间内掌握他们的简报。
人们期望，首相将推动主要盟友，以灌输一种新的团结意识和清晰的愿景。
总理们选择进行改组的原因有很多，而苏纳克将会松一口气，因为他没有因为自己无法控制的事件而被迫采取行动，比如高调而激烈的辞职。
但改组总是有潜在的负面影响，尤其是它们可能在整个白厅造成的混乱，以及随后对政策制定和实施的影响。
近年来，在部长任命方面出现了异乎寻常的不稳定，现在内阁部长的平均任期不到一年。
长期以来，**部门的变动一直被认为对进步有害，领导层的反复变动导致部长们难以处理复杂而广泛的简报。
**研究所(IfG)表示，这种变动“近年来削弱了英国**的效率”。
IfG表示，在现任总理的领导下，这方面有一段相对稳定的时期，但之前快速的部长更替已被证明是“削弱”的，某些关键角色受到的影响尤其严重。
1997年至2000年1月期间，18位不同的住房部长同时努力解决住房危机。
议会就“刀锋”财政问题向总理提出最后的请求
16岁以后的学历资格将取代a -level和t- level
杰弗里·唐纳森爵士表示，在关键的NI谈判中“仍有工作要做”
赞助
为什么现在是时候预订你的欧洲葡萄酒之旅了
蕾切尔·麦克林(Rachel Maclean)周一辞去住房部长一职之际，**正寻求通过重大立法，改革私人租赁市场，并对租赁制度进行改革。
不过，她9个月的任期仍比前4位行长的任期长。
在这种环境下，很难看到复杂而有争议的住房政策能有效实施多久。
**部门的变动也可能意味着小项目的延期。克里斯·布莱恩特爵士对威尔·昆斯辞去卫生部长一职的消息表示欢迎，他评论说，他现在将与第四位部长打交道，努力制定一项针对后天性脑损伤的国家战略——这项工作本应在今年夏天完成。
在**试图实施普遍信贷改革的四年期间，出现了六位工作和养老金大臣，而在**和法院面临重大挑战之际，司法部的高层也出现了快速更替，这进一步说明了部长变动是保守党近年执政的一个关键特征。
值得注意的是，到目前为止，包括昆斯在内的四位初级部长已经自愿离职，这意味着苏纳克可能会做出比他预期更多的改变。
这在破坏方面具有明显的连锁效应，可能会阻碍政策的制定和实施。
这种风险可能在教育部最为严重，经验丰富的尼克?吉布(Nick Gibb)已辞去教育部教育部长一职。
自2010年以来，吉布已经在四位首相手下担任过这一职务，他对教育领域的广泛了解将是一个巨大的损失，尤其是教育部长吉莉安·基冈(Gillian Keegan)首次担任内阁职务相对较新。
**的旗舰计划是改革16岁以后的教育，并将数学作为所有18岁以下学生的必修课程，但招聘和留住教师、改善对有特殊教育需求的儿童的教育以及学校建筑状况等重大挑战可能会占据部长们的主要时间。
**研究所(Institute for Government)项目主任蒂姆?杜兰特(Tim Durrant)表示，经常性的人事变动可能“对**的运作非常有害”，并指出了那些希望在新角色中坚持自己立场的部长们可能造成的负面影响。
“新任部长可能希望表明他们与前任不同，这意味着政策可以随着高层的变化而朝着不同的方向发展。而且，正如部长们所知，他们通常只上任几个月，他们可以专注于‘速胜’，而不利于长期决策，”达兰特表示。
随着大选的临近和多方面的挑战，总理不希望浪费任何时间在关键政策领域取得进展。
但有一种风险是，在政策方面，此次改组可能更具破坏性，而非建设性。
