几十年前，互联网是一个主要用于研究和日常生活便利的数据库。今天，它已经扩展到一个完整的维度，大多数人一只脚生活在其中，而另一只脚越来越松散地扎根于现实世界。由于社交媒体的快速发展和普及——加上智能手机，我们可以随身携带微型电脑——现在所有的友谊、爱好和工作都完全基于数字领域。不管是好是坏，这是我们都会去的地方。但是，随着每一个新的帖子、照片和网站不断扩大，谁来控制负面力量呢?
Max Wolf Friedlich的《JOB》(将在非百老汇的Connelly剧院上映至3月23日)讲述了jane (Helstrom明星Sydney lemon饰演)的故事。jane是一个强制休假的内容管理员，为了回来，她必须得到心理学家的许可。她的命运掌握在他的手中，《继承》的主演和百老汇老手彼得·弗里德曼扮演劳埃德，一个专门研究“失败原因”的治疗师，从他遇到简的那一刻起，他意识到他的未来同样掌握在她的手中。虽然莱蒙和弗里德曼都曾出演HBO热播剧《接班》，但他们的戏份是分开拍摄的，这是他们第一次真正的一起演出。但他们多少有些偶然的第一次见面并不是在为《JOB》排练的时候。弗里德曼说:“在拍摄《续集》的晚上，我们绝对是一对船……但我们是坐同一架飞机来的，在同一时间到达邓迪(在酒店的大厅里拍摄)。”现在，两人每晚都在舞台上对峙，他们的角色对立的年代、性别和信仰既冲突又合作，因为劳埃德挑战了简对生活中最大压力源的看法:她的事业、世界的现状和互联网的现状，所有这些都让她既绝望又热切地想要有所作为。
这部心理惊悚片将镜头放在了一个同时拥有权力和权力的人身上，简在舞台上描述了一个无情的自我牺牲行为，他必须从互联网上删除一些最令人难以理解的令人震惊的内容:战争罪、酷刑受害者、虐待儿童等等的图像。尽管有无数的机器人利用人工智能的模式识别技术，可以标记文本帖子、照片和视频中的有害或令人不安的内容，但事情可能会被遗漏，而且缺乏人性的机器人可能很难区分你祖母循序渐进的烤食谱照片，还是人类眼睛不应该看到的东西。内容审核员是真正的人，他们必须看到不可见的东西，以防止其他人不得不看到它。
莱蒙说:“历史是如何在网上实时展开的，这真的很有趣。”她指出，她试图将自己每天使用Instagram的时间限制在15分钟以内，但她也承认，她经常大大超过这个时间。“时装秀结束后，有很多在科技行业工作的人来找我，比如在Instagram或谷歌(Google)工作的人，他们总是紧紧抓住我的手臂，说，‘这就是它的样子。’”
简的崩溃究竟是由于工作中看到的可怕画面而突然发生的，还是由于世界上已经存在的黑暗而逐渐酝酿的，这在约伯书中一直是一个争论不休的话题。虽然劳埃德认为互联网是一个黑暗的地方，但简不断提醒他，互联网不会做坏事，做坏事的是人。
不管是因为和劳埃德同代人，还是仅仅出于个人观点，弗里德曼在互联网的动荡状态上站在了劳埃德一边。他说:“我很高兴我没有感到使用社交媒体的压力。”他表示，对许多人来说，社交媒体已经演变成一种永久的社会义务，他觉得自己可以“原谅”它。
尽管《JOB》让人们不寒而栗地关注到互联网的一个极端后果，但技术的无限扩张为人为创造内容提供了更多的伤害机会。“这是可怕的。人工智能真的像他们说的那么强大吗?我们有麻烦了，”弗里德曼说。这引发了弗里德曼和莱蒙在采访中讨论他们读过的关于人工智能的文章，比如泰勒·佩里(Tyler Perry)最近在《好莱坞报道者》(The Hollywood Reporter)上的一篇文章。在这篇文章中，这位电影制作人分享了他的矛盾感受，他认为人工智能既可以消除多余的时间和精力，比如前往拍摄地点拍摄可以人工生成的天气或风景，但也可以消除工作人员的工作，帮助将设备从一个地方运送到另一个地方。随着讨论的进行，很明显，莱蒙和弗里德曼经常谈论有关JOB主题的新闻和发展。
莱蒙和弗里德曼(尤其是他们中的一个——再次剧透)和他们的角色完全不一样，他们和他们完全生活在同一个世界里，这一点只能通过一个重大的情节转折来揭示，当然这里不会剧透。虽然大多数戏剧都有一些虚构的方面，但当观众每晚带着2019年最热门的广播歌曲播放列表走进康纳利剧院时，他们正在审视自己的现实，而弗里德曼和莱蒙一遍又一遍地体现着这一点。
“无论(互联网)带来了什么好处，它也会同样地向相反的方向发展，”弗里德曼说，他指的是那些把互联网作为联系工具的人和那些用它来制造冲突的人之间持续不断的在线斗争。
简在《约伯记》中表现出的几个沉思漩涡之一是她内心的混乱，关于普通人让世界变得更美好的责任，以及对许多人来说，他们的尝试存在于网络真空中，而不是在现实生活中做出真正的改变。但是，简在网上的工作是为了保护现实生活中的人们免受来自一个流氓图像或视频的伤害，代价是她自己的思想一再受到伤害。莱蒙指出，无论你是内容版主还是创意人员，这都是一条很难走的路。“我认为人们想做点什么，但也有美德的信号，很难在有效和充当喉舌之间找到平衡，因为你会感到说出来的社会压力。”所以，我不知道答案，但我正在像我们这一代的其他成员一样寻找答案，”她说。
这部剧出人意料的结局——所有关于人性和道德的问题都接踵而至，又兜了一个圈，只是为了让一切都被颠覆，让我们像简开始时一样慌乱，弗里德曼和莱蒙承认，他们自己的问题比答案更多，但以一种建设性和宣泄的方式。最终，这就是JOB让讨论继续下去的方式，也是形成一件全面的艺术作品的原因:莱蒙和弗里德曼每天晚上都乐于重复这一话题……第二，延长参与时间。
正如弗里德曼所说:“当你有一件坚实而有意义的事情要做时，你不会在六周后就放弃它。”
