马尼拉，菲律宾——上诉法院驳回了**通过副检察长办公室(OSG)提出的推翻1月27日裁决的上诉，该裁决确认了曼达卢永法院对红标签记者Lady Ann Salem和工会组织者Rodrigo Esparago的搜查令无效的判决。
在一份长达三页的决议中，上诉法院第十二庭通过副**官何塞·洛伦佐·德拉·罗莎表示，**律师未能提出新的论据来推翻他们先前的裁决。
审裁处说:“复核动议没有提出任何新的实质事项或任何令人信服和令人信服的理由，证明可以重新考虑法院的裁决。”
“需要强调的是，提出重新考虑动议并不意味着本院有义务根据上诉人所依赖的理由再次进行讨论和裁决，这些理由仅仅是对先前提出的问题的重申，并在本院的裁决中得到了彻底的确定和评估，”它补充说。
塞勒姆是替代媒体网站“马尼拉今日”的编辑，她和同伴罗德里戈·埃斯帕拉戈于2020年12月10日被捕，罪名是违反第10592号共和国法案或“综合****管理法”和R.A. 9516或“爆炸物法”，警方指控他们参与了一个枪支**集团。
塞勒姆的组织经营着一个此前被“结束地方共产主义武装冲突国家工作队”(NTF-Elcac)标记为支持共产主义运动的地点。他们的被捕恰逢纪念全球人权日。
2021年2月，Mandaluyong RTC取消了搜查令，并宣布扣押的枪支不能作为对两人的证据。由于搜查令被宣布无效，针对塞勒姆和埃斯帕拉戈的案件被驳回。
上诉法院维持了2023年1月27日曼达卢永地区上诉法院的裁决。
OSG在重新考虑的动议中表示，搜查令是有效的，因为它“满足了特殊性的要求”，而且是依法签发的。
它补充说，对手令所涵盖的一些项目的一般性描述不应使整个手令无效。
但上诉法院表示，“搜查人员在搜查过程中拿走了他们能得到的所有笔记本电脑和手机的行为，正是宪法要求所要防止的危险。宪法要求必须对被扣押的物品进行特别描述，以便执法人员不会对扣押的物品有不受约束的自由裁量权。”
法院还补充说，对证人陈述和证词不一致、搜查令执行不当等问题，已经在1月27日的判决书中进行了审议和处理。
行政长官解释说:“提出重审动议并不强制法院有义务个别或具体地处理重审动议所依据的理由，这与法院就提出并提交裁决的问题作出判决或最终命令的方式大致相同。”
“这将是一种无用的形式或仪式，总是只涉及重申已经在判决或最终命令中提出的理由，以拒绝运动提出的论点;对于第一次提出的问题，这也是一种不必要的行为，如上所述，这些问题被视为放弃，因为没有在第一次机会中提出。”
